99%的钓鱼人都会经历，4个忽悠人的浮漂理论

浮漂样式多变，不容易看懂，也容易被所谓的高手拿来忽悠人，所以理论也是最乱的。下面是浮漂理论，乍一看挺有道理，仔细琢磨的话就有意思了。

“空心塑料不合适的原因是自重问题，自重太小而上牵力太大而致使讯号出不来，不合适作为好台钓漂的材料。另一个重要原因是塑料的热胀冷缩相大。”

这段话只有后半句说到点子上，前半句会给学习者带来很大的误解。

任何一根浮漂，我们可以这么来理解和研究它：一是体积，把它当成只有形状与大小，没有重量的真空体，二是重量，忽略体积只有重量的质点，浮漂看成纯体积和纯重量的结合体（物理学里有这种研究方法吧？）。如果能把这个质点下移到铅皮座附近（就想象成一个咬铅吧），主线是不是绷得更紧？灵敏度是不是更高？怎么可能“自重太小致使讯号出不来呢”？浮漂浮力与配重的铅坠两力平衡后，只有下钝的那一段漂尾的浮力才形成上牵力，其余的只存在惯性和水阻力，与“自重太小”是没有关系的。不用空心塑料做浮漂的真正原因是易碎而不耐用，里面是气体，热胀冷缩大，浮力不稳定。

还有类似说法，象“自重小不容易抛投”、“自重大稳定性更好、下钝幅度大”等，都是缘于这种错误的认知。自重小了，配坠就得相应增大，哪个更好抛竿啊？“自重大更稳定”这理论不知是怎么得出的，在风浪的强大力量面前，是巴尔彬还是芦苇做的漂，相差那么点的重量又算得了什么呢？肉眼能分辨得出来吗？反正我是看不出来。也许材质更轻，配铅更大，牵引力更强，浮漂就更稳定呢？从杠杆原理角度讲这种可能是成立的。至于走水，是整个线组受到的横向力，与体积有关，材质不同的漂可能也不会有区别，如果这理论成立，那飞铅钓不就比悬坠钓更稳定吗？

要我说，只要浮力的稳定性、浮漂的耐用性在我们可以接受的范围，希望浮漂自身能尽可能轻些。太灵？信号太暴躁？这又成了所谓高手给芦苇漂找的缺点，甚至说成是“因其材质较硬，所以体现出来的讯号刚硬、暴烈”，我们不是可以通过调目与钓目的调整来降低灵敏度吗？而灵敏度差的浮漂可是你怎么调也不能超出它自身的限制的，何况还涉及双钩水下状态、鱼吸食时子线绷起过直的挡口问题。

有人可能想到浮漂的重心问题、平衡性问题，认为我这说法是错误的，其实完全相同的外形和体积，用巴尔彬、孔雀羽、芦苇还是更轻的材料制作，重心仅在三五毫米的差别，可能对翻身有些影响，在上下运动方向所受水阻和运动的均匀性方面是没什么区别的。

“孔雀羽去壳后的质量相当轻，这种材质应该是目前做漂的材质中最轻的……软尾去壳更是钓滑口鱼的利器。”

去壳孔雀羽需要采用贯通式玻纤强度才有保障，两头塑形时又要损失密度，整体灵敏度是最低的，是这些浮漂中最差的材质，之所以成为“钓滑口鱼的利器”，不就是因为它“笨”、灵敏度差、小信号反应不出来吗？

灵敏度本就没有明确的概念，我们常念道的灵敏度，其实是在讲产生下顿的难易和鱼同一吸力能产生的下顿幅度，从这角度讲，“软尾漂比硬尾漂更灵敏”的说法就是错的，因为硬尾可以做得很细，而软尾不可能很细；但浮漂是用来给人观察的，细尾在3.6竿上能看得很清楚，换到5.4米竿上都看不清了，还有什么灵敏可言呢？这种灵敏度有什么意义呢？软尾因为尾粗，视目复位更及时，鱼讯上下抖动时显得更有节奏感，是便于择口的，所以用于钓滑口鱼，细硬尾此时则会给人软绵无力、跟不上节奏的感觉，从这个角度讲“软尾漂比硬尾漂更灵敏”又是成立的。因为灵敏度概念的错乱，经常混淆使用，给人带来很多的困惑。

“竹脚，翻身快，水的阻力大，鱼讯准确，尤其是顿口。适合底钓、浮钓快鱼。钢脚，翻身快，水的阻力小，稳定性好，适合钓快鱼和有风天气。”

这里面有多处的逻辑混乱，不能细述，说重点。一支钢脚漂，把漂脚换成碳脚，节省出的重量相应增加到铅坠上，哪个到位快，哪个翻身早？这不一目了然吗？就整个线组而言的浮漂翻身早晚与针对浮漂自身特性所讲的翻身快慢不是一个概念，前者无疑更有意义，铅坠大降得快，牵引力也大，自然翻身早，铅坠没走到浮漂近下方，浮漂能开始翻身吗？

而在此之前的信号是很难抓的。所以通过这样的设计改变浮漂自身重心引起的的翻身快慢有什么意义呢？纵使当初是为了翻身更快，也是因为当初还没有飞铅、半飞铅的钓法出现。竹脚漂也是与钢脚漂相同的问题，所以都淡出了市场。如果现在还津津乐道这个理论，不是一场笑话？可惜类似的文章还经常被钓友转载出来。

“短脚长身长尾，这种浮漂是使用最多也是比较好掌握的漂种，是刚学习钓鱼的朋友的首选。”

不要忽悠人啊，别的漂也不会比这种漂更难掌握的，似乎使用这种漂的就是低手，高手就不用这种漂，改用其它的漂种了。实际上，这种漂是设计最为科学、灵敏度与稳定性等多方面综合性能最好、应对水情鱼情范围最广的漂型，属于一支漂打天下的漂型，高手如果搞野钓，钓鲫鱼用得最多的也是这种漂，只不过他们都去打比赛、钓黑坑，赚钱去了，才感觉别的漂更趁手。

这一类浮漂的问题还很多，都可以好好去琢磨的